Mahkamah Agung menolak penyelesaian opioid Purdue Pharma bernilai miliaran dolar yang melindungi keluarga Sackler
Mahkamah Agung pada hari Kamis menolak penyelesaian kontroversial yang akan menghasilkan miliaran dolar untuk program pengobatan dan korban epidemi opioid di negara tersebut, tetapi juga melindungi keluarga. Sackler dari tuntutan hukum di masa depan meskipun faktanya mereka menghasilkan banyak uang dengan menjual resep opioid.
Hakim Neil Gorsuch menulis pendapat tersebut dengan suara mayoritas 5-4.
“Para Sackler mencari keringanan yang lebih besar dibandingkan dengan pembebasan dari kebangkrutan yang biasanya mereka dapatkan. Karena mereka berharap untuk menghapuskan klaim atas kematian yang tidak wajar dan penipuan, dan mereka berusaha melakukannya tanpa mempertaruhkan seluruh aset mereka,” tulis Gorsuch. “Jelaskan keringanan yang dicari Sackler sesuai keinginan Anda, tidak ada satu pun dalam kode kebangkrutan yang mempertimbangkan (apalagi mengizinkan) hal itu.”
Hakim Brett Kavanaugh. Seorang rekan konservatif. Mengatakan dalam perbedaan pendapatnya bahwa keputusan pengadilan akan memiliki dampak “yang menghancurkan” pada ribuan korban epidemi opioid.
“Akibatnya, para korban opioid kini tidak mendapatkan pemulihan moneter substansial yang telah lama mereka perjuangkan dan akhirnya diperoleh setelah bertahun-tahun menjalani litigasi,” tulisnya dalam perbedaan pendapat. Yang diikuti oleh. Ketua Hakim John Roberts dan Hakim liberal Sonia Sotomayor dan Elena. Kagan.
Kavanaugh kemudian meminta Kongres untuk mengubah undang-undang kebangkrutan AS untuk “memperbaiki kekacauan yang sekarang akan terjadi” akibat keputusan pengadilan tersebut.3
Mahkamah Agung menolak penyelesaian opioid Purdue Pharma
“Keputusan pengadilan akan menimbulkan kerugian yang terlalu besar bagi banyak orang sehingga Kongres hanya bisa berdiam diri tanpa setidaknya mempelajari masalah ini dengan cermat.” Tulis Kavanaugh.
Di pengadilan yang sering kali berfokus terutama pada teks undang-undang. Gorsuch mencatat bahwa undang-undang kebangkrutan tidak secara khusus memberikan wewenang kepada pengadilan untuk mengizinkan pihak ketiga seperti Sacklers menghindari tanggung jawab di masa depan. Dan meskipun dia mengakui bahwa keputusan pada hari. Kamis “dapat menyebabkan rencana reorganisasi Purdue saat ini gagal.” Gorsuch menulis bahwa hasil tersebut akan sangat meningkatkan paparan hukum bagi keluarga Sackler dan mungkin memaksa keluarga tersebut untuk menegosiasikan persyaratan yang lebih baik.
“Jika masa lalu adalah awal,” tulis Gorsuch. Mengutip argumen dari Departemen Kehakiman. “Mungkin akan ada kesepakatan yang lebih baik.”
Kasus ini berkaitan dengan nasib sebuah perusahaan dan para pemimpinnya yang memproduksi dan mempromosikan obat yang sangat membuat ketagihan. OxyContin, pada masa-masa awal krisis opioid yang telah merenggut nyawa ratusan ribu orang Amerika dan menghancurkan banyak orang lainnya.
